Mengapa kepercayaan pada data itu penting – Oleh Sigal Atzmon, CEO Medix dan Founder
Kita tidak memiliki mesin untuk mengolah data, tetapi apakah kita memiliki kemampuan untuk memahami terjemahan yang diberikan pada kita? Penelitian menunjukkan kita tidak lagi semudah itu percaya.

Banyak yang telah berubah sejak penulis Amerika Mark Twain hidup di abad ke 19 . Tapi salah satu kutipannya yang paling terkenal – “kebohongan, kebohongan terkutuk dan statistik” – masih berdering sebagai benar hari sampai hari ini masih benar adanya.

Bahkan, penelitian terbaru menunjukkan bahwa hubungan kita dengan statistik menjadi lebih kompleks daripada sebelumnya. Kita tidak hanya berjuang untuk menafsirkan data sendiri, tetapi juga merasa terbebani oleh banjir informasi yang menyesatkan dari orang lain.

Trust Barometer tahunan terbaru Edelman menyoroti tren ini dengan sangat jelas. Surveinya terhadap 32.000 responden di 28 negara menunjukkan penurunan kepercayaan pada pemerintah dan media.

Edelman merupakan bisnis yang sekarang dipandang sebagai sumber informasi yang paling tepercaya secara global. Temuan ini konsisten untuk negara-negara berpenghasilan tinggi maupun rendah.

Pemerintah dipandang tidak etis dan tidak kompeten, sementara ada kepercayaan yang rendah pada media  sosial dan kepercayaan bahwa lingkungan media telah terbagi dan hanya menyuarakan gema saja.

Hampir tiga perempat responden percaya bahwa CEO harus membela fakta dan mengekspos sains yang dipertanyakan keabsahannya. Hal ini terutama ditandai di AS di mana kepercayaan pada bisnis telah meningkat tajam karena politik dan media dipandang lebih terpolarisasi.

Harapan masyarakat ini menempatkan tanggung jawab besar pada perusahaan. Tapi kami dengan senang hati merangkul mereka di sini di Medix.

Mengadvokasi fakta terletak di jantung misi kami untuk menyediakan perawatan kesehatan terbaik bagi orang-orang untuk kebutuhan mereka. Kehidupan mereka bergantung pada kemampuan kita untuk menafsirkan dan menyampaikan informasi dan data yang mengubah hidup, dengan benar.

Memberikan informasi yang mengedukasi, juga memainkan peran kunci dalam membantu orang untuk memahami kesehatan mereka sendiri dan membuat perubahan menjadi lebih baik. Perusahaan perawatan kesehatan ada di tempat yang tepat untuk melakukan ini bersama media tradisional.

Tidak seperti media, kita tidak perlu mengejar berita utama sensasional untuk mendapatkan klik yang secara langsung menghubungkan mereka dengan pelanggan dan dolar dari iklan.  Berikut adalah salah satu contoh terbaru tentang bagaimana ini bisa dilakukan.

Itu terjadi ketika akademisi Universitas Oxford menerbitkan studi kasus-kontrol yang melihat kemungkinan hubungan antara kontrasepsi hormonal dan kanker payudara.  Banyak berita utama berjalan di sepanjang garis yang sama – kontrasepsi hormonal meningkatkan risiko kanker payudara. Tampak menakutkan bukan?

Dan mudah untuk melihat mengapa karena temuan inti laporan adalah 20% hingga 30% adanya peningkatan resiko. Namun, titik data yang disorot adalah nilai risiko relatif.

Tidak ada artinya tanpa nilai absolut.  Lihatlah ini dan gambaran yang sangat berbeda muncul.

Para wanita yang disurvei didiagnosis dengan kanker payudara sebelum berusia 50 tahun.  Data National Cancer Institute Amerika Utara menunjukkan bahwa wanita dalam kelompok usia ini memiliki  risiko ini selama 10 tahun berikutnya:

Usia 30 – 0,49% (1 dari 204)

Usia 40 – 1,55% (1 dari 65)

Usia 50 – 2,4% (1 dari 42)

Ketika peningkatan 25% dimasukkan ke dalam perspektif ini, data menjadi jauh lebih meyakinkan. Untuk wanita berusia 30 hingga 40 tahun, naik dari 0,49% menjadi 0,64% (menggunakan asumsi Oxford yang lebih tinggi).

Membingkai data dengan benar adalah layanan yang dapat disediakan oleh perusahaan layanan kesehatan: menerapkan kemampuan numerik dan pengetahuan medis kami untuk memberikan informasi yang jelas dan seimbang  tentang pemikiran medis terbaru.

Tetapi ini tidak berarti bahwa kita selalu melakukan hal yang benar. Ada satu jenis data yang dihadapi  semua manusia berkat kabel otak kita: data pertumbuhan eksponensial.

Ini sangat terang selama pandemi Covid-19. Psikolog kognitif Kanada Steven Pinker menangkapnya di  posting Facebook-nya tepat di awal pada 11 Maret 2020

Pinker ingin memperingatkan orang-orang, yang mungkin kemudian merasa cukup aman, tentang bagaimana Covid-19 dapat dengan cepat meroket di luar kendali. Dia melakukannya dengan mengajukan pertanyaan berikut: jika sepetak gulma berlipat ganda setiap hari dan menutupi ladang dalam 30 hari, berapa lama ia bisa menutup setengah ladang?

Jika Anda menjawab 15 hari, maka Anda tidak akan sendirian. Jawaban yang benar adalah 29 hari. Itu pertumbuhan eksponensial untuk Anda.

Tidak mengherankan, banyak pembuat kebijakan dan bahkan beberapa ilmuwan dibutakan oleh Covid-19 dan tidak menempatkan persiapan di tempat dengan cepat. Salah satu alasannya adalah karena otak kita cenderung membuat deduksi sepanjang garis linier daripada garis eksponensial.

Jadi apa yang bisa kita lakukan untuk lebih percaya pada data? Sebagai individu, ada baiknya untuk sealu  memeriksa sumber yang mendasarinya untuk melihat apakah data telah dipilih atau poin-poin penting telah hilang dalam terjemahan.

Sebagai profesional medis, kami memiliki tugas perawatan sebagai bagian dari kewenangan edukasi kami, untuk menjelaskan data dengan cara yang dapat dipahami orang awam. Kita harus selalu memberikan konteks penuh juga: jika penelitian akademis didasarkan pada subyek kecil, kita harus menunjukkannya, misalnya.

April ini, kita merayakan Hari Kesehatan Dunia. “Kesehatan untuk semua” adalah temanya. Kita dapat menggunakan data untuk membawa ini lebih dekat ke kenyataan. Tetapi kita harus menggunakannya secara obyektif jika kita ingin terus mengenakan mantel kepercayaan yang  diberikan orang kepada kita.

Di Medix, kami menjadikan ini profesi kami: menggabungkan ilmu data dengan teknologi dan peran manusia untuk membuat perbedaan nyata dalam kehidupan masyarakat.

Share:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Skip to content